הרצאה חדשה ופרקטית למטפלים בתהליכי סוף החיים (החולה הנוטה למות), ולרבות טיפול פליאטיבי:
בין היתר נעסוק בסוגיות הבאות:
מה היה המצב המשפטי לפני חוק הנוטה למות?
מה קבעו בתי המשפט, בהיעדר חוק, לגבי מטופלים שביקשו להימנע מטיפול מציל חיים?
מה הקושי היישומי בחוק הקיים (קלינית ומשפטית), גישת ה"קל וחומר" של בתי המשפט,
ומנגד- אילו דרכים יצירתיות מוצאים השחקנים המשפטיים במערכת (עורכי הדין, בתי המשפט, וגם היועץ המשפטי לממשלה) כדי לכבד את רצון האדם החולה המבקש להימנע מטיפול מציל חיים – גם (ובעיקר) אם אינו נוטה למות
הנחיות מקדימות וייפוי כח לפי חוק החולה הנוטה למות: דגשים
מה בין ייפוי כח מתמשך לפי חוק הכשרות והאפוטרופסות, למול ייפוי כח לפי חוק החולה הנוטה למות
ביקורת משפטית ופרקטית על חוק החולה הנוטה למות, שאינו "ידידותי למשתמש" – מטפלים וחולים גם יחד
הצעות לתיקון החוק (ולרבות הצעת "מוות במרשם רופא") – שטרם התקבלו בכנסת.
ההבדלים בין חוק החולה הנוטה למות למול חוק זכויות החולה, לאור כלל המשפטי לפיו "חוק ספציפי גובר על חוק כללי"
המתח שבין התיאוריה המשפטית לבין הפרקטיקה בשטח מול המטופלים (למשל בעת מתן טיפול ללא הסכמה)